{"id":1849,"date":"2018-01-15T10:09:15","date_gmt":"2018-01-15T10:09:15","guid":{"rendered":"http:\/\/cablesafe.wolf-web.nl\/?p=1849"},"modified":"2022-04-28T13:09:08","modified_gmt":"2022-04-28T13:09:08","slug":"falling-from-grace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesafe.com\/fr\/falling-from-grace\/","title":{"rendered":"Falling From Grace"},"content":{"rendered":"

Falling From Grace<\/h1>\n

Perception des risques li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la hauteur<\/h3>\n

Les chutes de hauteur repr\u00e9sentent une part importante des accidents graves et mortels sur le lieu de travail et \u00e0 domicile dans de nombreux pays du monde. Dans cet article, Andrew Sharman soutient que nous devons engager, encourager et habiliter les travailleurs \u00e0 penser diff\u00e9remment sur la fa\u00e7on dont ils per\u00e7oivent les risques sur le lieu de travail.<\/p>\n

<\/p>\n

Nous les avons tous vus, n'est-ce pas ? Les images dans les magazines et sur Internet, ces casse-cou gonfl\u00e9s \u00e0 l'adr\u00e9naline qui s'adonnent aux sports extr\u00eames. Chaque fois que nous les voyons, nous reprenons notre souffle en observant comment ils repoussent constamment les limites, tout en g\u00e9rant soigneusement l'\u00e9quilibre ultrafin entre la vie et la mort. En les regardant avec \u00e9tonnement, nous nous demandons si nous sommes t\u00e9moins d'un degr\u00e9 d'habilet\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, acquis apr\u00e8s des ann\u00e9es de pratique assidue. En regardant avec incr\u00e9dulit\u00e9, nous ne pouvons nous emp\u00eacher de nous demander s'ils sont simplement chanceux ou tout simplement stupides. Qu'ont-ils en t\u00eate ? Pourquoi le font-ils ?<\/p>\n

Maintenant, pour mettre les choses au clair, je suis capable de m'adonner \u00e0 des passe-temps assez inhabituels. Le BASE jumping, le parapente, le kayak de mer, la moto et la natation avec les requins figurent tous dans la section \"Loisirs et int\u00e9r\u00eats\" de mon CV. Mais je ne fais pas r\u00e9f\u00e9rence ici \u00e0 ce genre d'activit\u00e9s ; en fait, pour \u00eatre tout \u00e0 fait clair, je ne les consid\u00e8re m\u00eame pas comme des sports \"extr\u00eames\". Il s'agit, du moins pour moi, d'activit\u00e9s comportant un certain degr\u00e9 de risque \u00e0 g\u00e9rer, tout comme le football, le rugby, les arts martiaux, le trail running - et, sans doute, m\u00eame le ping-pong et presque tous les autres sports auxquels vous pouvez penser. Je fais plut\u00f4t r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces idiots sur les \u00e9chelles.<\/p>\n

Le gars qui r\u00e9pare le toit. La femme qui installe la nouvelle antenne satellite. Les deux gars qui r\u00e9alisent qu'ils n'ont pas assez d'\u00e9chafaudages et qui cr\u00e9ent un acc\u00e8s alternatif en utilisant ce qui leur tombe sous la main. L'ouvrier qui s'\u00e9tire pour raccorder un c\u00e2ble juste hors de port\u00e9e. L'ing\u00e9nieur qui remplace un lampadaire cass\u00e9. Ces acrobates a\u00e9riens sont devenus si populaires qu'il existe m\u00eame aujourd'hui des diaporamas PowerPoint consacr\u00e9s \u00e0 des photos de ces acrobaties, qui suscitent g\u00e9n\u00e9ralement un fou rire coupable et sont souvent int\u00e9gr\u00e9s dans les discussions sur la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

O\u00f9 que nous soyons dans le monde, il est probable que nous trouvions au moins un \"idiot sur une \u00e9chelle\" ou travaillant en hauteur quelque part. Certains d'entre vous, en tant que praticiens de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 ou responsables op\u00e9rationnels, en ont peut-\u00eatre m\u00eame trouv\u00e9 sur leur propre lieu de travail. Pas plus tard que la semaine derni\u00e8re, lors d'une visite de site, le directeur de l'usine avec lequel j'\u00e9tais a fait une double prise lorsque nous avons tourn\u00e9 un coin pour trouver un chariot \u00e9l\u00e9vateur, moteur en marche, conducteur en place, ses fourches lev\u00e9es \u00e0 la hauteur maximale, avec une \"plate-forme de travail\" faite d'une vieille palette, sur laquelle s'\u00e9tendait la plus longue \u00e9chelle que je n'avais jamais vue. Tout en haut, \u00e0 plusieurs m\u00e8tres au-dessus de nous, se trouve un intr\u00e9pide technicien de maintenance - qui ne souffre manifestement pas de vertige - une cl\u00e9 \u00e0 molette \u00e0 la main, qui tente de r\u00e9parer un tuyau qui fuit. \u00c0 quelques m\u00e8tres de l\u00e0, une pile de tuyaux et d'attaches d'\u00e9chafaudage temporaire \u00e9tait assise en silence, ne demandant qu'\u00e0 \u00eatre remarqu\u00e9e.<\/p>\n

Depuis de nombreuses ann\u00e9es, le travail en hauteur est une question prioritaire pour la plupart des r\u00e9gulateurs et inspecteurs de la s\u00e9curit\u00e9 au travail dans le monde. Il ne fait aucun doute que la plupart des lecteurs de ce journal consid\u00e8rent le travail en hauteur comme une t\u00e2che potentielle \u00e0 \"haut risque\" qui n\u00e9cessite une \u00e9valuation et une planification minutieuses, ainsi qu'une ex\u00e9cution diligente. Mais pourquoi notre \u00e9valuation de ces risques n'est-elle pas partag\u00e9e par les travailleurs engag\u00e9s dans l'ex\u00e9cution de la t\u00e2che ? Et pourquoi semblent-ils si peu conscients du danger r\u00e9el et pr\u00e9sent auquel ils s'exposent ?<\/p>\n

Tomber des \u00e9toiles (et des rayures)<\/h3>\n

Les chutes de hauteur sont l'une des causes les plus fr\u00e9quentes d'admission aux urgences aux \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique, au Royaume-Uni et dans plusieurs autres pays suppos\u00e9s \"d\u00e9velopp\u00e9s\". Sans surprise, elle figure \u00e9galement dans le top 10 des d\u00e9c\u00e8s accidentels dans bon nombre de ces pays. Alors pourquoi notre r\u00e9flexion n'a-t-elle pas \u00e9volu\u00e9 au point de nous permettre de voir les risques pour ce qu'ils sont ? Mais il n'y a pas que les gens ordinaires : au cours des 12 derniers mois, Brad Pitt a fait une chute qui a laiss\u00e9 son beau visage \u00e9rafl\u00e9 et marqu\u00e9, et Tom Cruise a connu un sort similaire.<\/p>\n

Et le gagnant est...<\/h3>\n

Au Royaume-Uni, il existe m\u00eame un tournoi national pour reconna\u00eetre le ph\u00e9nom\u00e8ne. Le Des idiots sur des \u00e9chelles <\/em>reconna\u00eet la stupidit\u00e9 de l'humanit\u00e9 lorsqu'elle travaille en hauteur. Le gagnant de cette ann\u00e9e est un homme qui se trouve sur le toit d'un immeuble, charg\u00e9 de repeindre un b\u00e2timent. Conscient du d\u00e9fi que repr\u00e9sente la construction d'un \u00e9chafaudage dans une zone difficile d'acc\u00e8s, il construit le sien de mani\u00e8re cr\u00e9ative en utilisant trois \u00e9chelles : une de chaque c\u00f4t\u00e9 pour servir de pieds ou d'\u00e9tai, et une troisi\u00e8me plac\u00e9e horizontalement entre elles pour cr\u00e9er une plate-forme sur laquelle il peut se tenir en \u00e9quilibre et tenter de travailler.<\/p>\n

Tout cela a l'air d'une grande plaisanterie mais il y a, bien s\u00fbr, un c\u00f4t\u00e9 s\u00e9rieux. Au cours des neuf derni\u00e8res ann\u00e9es, la UK Ladder Association a utilis\u00e9 le \"concours\" comme moyen de promouvoir sa campagne annuelle d'\u00e9change d'\u00e9chelles, au cours de laquelle les vieilles \u00e9chelles peuvent \u00eatre \u00e9chang\u00e9es contre des neuves. L'objectif de la campagne est clair : r\u00e9duire le nombre d'\u00e9chelles endommag\u00e9es, cass\u00e9es ou inad\u00e9quates en service et encourager les gens \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir davantage \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du travail en hauteur. L'association indique qu'au fil des ans, la campagne a permis de retirer du service plusieurs milliers d'\u00e9chelles dangereuses, \"r\u00e9duisant ainsi le risque d'accident d\u00fb \u00e0 une \u00e9chelle us\u00e9e ou d\u00e9fectueuse\". Mais il ne s'agit pas seulement de vendre davantage de nouvelles \u00e9chelles : \"Le fait que les acheteurs et les utilisateurs d'\u00e9chelles, ainsi que les personnes qui supervisent leur utilisation, soient encourag\u00e9s \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des travaux en hauteur en g\u00e9n\u00e9ral est tout aussi important.\"<\/p>\n

C'est cette derni\u00e8re id\u00e9e qui r\u00e9sonne en moi. Pensez un instant aux activit\u00e9s de travail en hauteur sur votre lieu de travail. Je suis pr\u00eat \u00e0 parier que la majorit\u00e9 des \u00e9quipements utilis\u00e9s sont en bon \u00e9tat, bien entretenus et souvent utilis\u00e9s de la mani\u00e8re pour laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us. Alors pourquoi le travail en hauteur reste-t-il l'une des principales causes de d\u00e9c\u00e8s et de blessures graves dans le monde ? Est-ce simplement parce qu'une chute de hauteur a g\u00e9n\u00e9ralement un potentiel plus \u00e9lev\u00e9 de tuer ou de mutiler ? Non, le v\u00e9ritable probl\u00e8me est li\u00e9 \u00e0 la perception - la perception du risque pour \u00eatre exact. Les gens ne voient tout simplement pas les risques. Voici quatre cas r\u00e9cents d'accidents mortels pour illustrer mon propos.<\/p>\n

Premier cas<\/h3>\n

Une employ\u00e9e enceinte a fait une chute de trois m\u00e8tres par la trappe d'une cave ouverte dans une bo\u00eete de nuit du Royaume-Uni. La jeune femme de 23 ans \u00e9tait occup\u00e9e \u00e0 travailler derri\u00e8re le bar, se retournant pour aller chercher d'autres boissons pour un client, elle n'a pas remarqu\u00e9 le trou dans le sol derri\u00e8re elle - la trappe avait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e ouverte par un autre travailleur qui \u00e9tait descendu dans la cave pour r\u00e9cup\u00e9rer du stock - et est rapidement tomb\u00e9e dans l'escalier menant \u00e0 la cave en contrebas L'ouverture de la trappe de la cave derri\u00e8re le bar \u00e9tait une pratique courante, surtout en p\u00e9riode d'affluence o\u00f9 un r\u00e9approvisionnement fr\u00e9quent du stock \u00e9tait n\u00e9cessaire. En effet, la personne bless\u00e9e travaillait au bar depuis plusieurs mois et \u00e9tait famili\u00e8re avec la pratique de l'ouverture de la trappe, ayant elle-m\u00eame d\u00e9j\u00e0 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 du stock dans la cave et m\u00eame enjamb\u00e9 la trappe ouverte pour atteindre d'autres parties du bar.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me cas<\/h3>\n

\u00c0 Lahore, au Pakistan, un ouvrier est mort apr\u00e8s \u00eatre tomb\u00e9 d'une grue lors de travaux a\u00e9riens visant \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle ligne sur le r\u00e9seau de m\u00e9tro. L'homme s'\u00e9tait aventur\u00e9 le long de la poutre de la grue pour remplacer un morceau de tuyau d\u00e9tach\u00e9 lorsqu'il a gliss\u00e9 et fait une chute mortelle. Son activit\u00e9 a\u00e9rienne s'est d\u00e9roul\u00e9e quelques jours seulement apr\u00e8s un expos\u00e9 sur les dangers du travail en hauteur, qui soulignait la n\u00e9cessit\u00e9 de \"toujours s'attacher\" avec un harnais.<\/p>\n

Troisi\u00e8me cas<\/h3>\n

En Australie, un ouvrier est mort alors qu'il utilisait une nacelle \u00e0 ciseaux pendant la construction du nouvel h\u00f4pital Royal Adelaide. L'ouvrier a subi des blessures mortelles lorsqu'il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9 entre la nacelle et une dalle de b\u00e9ton situ\u00e9e au-dessus. Le d\u00e9funt \u00e9tait le seul \u00e0 utiliser les commandes de la plate-forme \u00e9l\u00e9vatrice \u00e0 ciseaux, et c'est lui qui a \u00e9lev\u00e9 la plate-forme vers le plafond. L'incident \u00e9tait \u00e9tonnamment similaire \u00e0 un pr\u00e9c\u00e9dent accident survenu en novembre 2014 sur le m\u00eame site.<\/p>\n

Quatri\u00e8me cas<\/h3>\n

Un travailleur de la plate-forme p\u00e9troli\u00e8re Brent Charlie de Shell a plong\u00e9 de 23 m\u00e8tres dans la mer du Nord lorsqu'une ar\u00eate vive a sectionn\u00e9 sa corde d'acc\u00e8s. L'ouvrier \u00e9tait descendu en rappel par une trappe d'acc\u00e8s pour r\u00e9cup\u00e9rer des objets et des d\u00e9bris tomb\u00e9s sous le pont principal. Une fois la t\u00e2che termin\u00e9e, l'ouvrier a commenc\u00e9 \u00e0 remonter, mais son poids a tir\u00e9 la corde contre le bord tranchant de la trappe d'acc\u00e8s, la sectionnant et lui permettant de faire une chute mortelle.<\/p>\n

Dans chacun de ces quatre cas, m\u00eame sur la base des informations limit\u00e9es que j'ai fournies, je suis certain que vous avez d\u00e9j\u00e0 rep\u00e9r\u00e9 les risques et relev\u00e9 les points cruciaux pour l'action. Il semblerait donc, du moins \u00e0 premi\u00e8re vue, que chaque travailleur n'ait tout simplement pas per\u00e7u les risques de la mani\u00e8re dont on aurait pu s'y attendre.<\/p>\n

\u00c9valuer les risques<\/h3>\n

Les accidents mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment mettent en lumi\u00e8re deux probl\u00e8mes essentiels. Le premier concerne l'\u00e9valuation des risques r\u00e9els. Dans chaque cas, les enqu\u00eates ult\u00e9rieures ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00e9valuations formelles des risques \u00e9taient, au mieux, insuffisantes. Dans deux des cas, les \u00e9valuations des risques n'\u00e9taient m\u00eame pas termin\u00e9es.<\/p>\n

Par exemple, dans son enqu\u00eate sur le d\u00e9c\u00e8s de la plateforme p\u00e9troli\u00e8re, l'organisme de r\u00e9glementation (le Health and Safety Executive britannique) a constat\u00e9 que la t\u00e2che n'avait pas \u00e9t\u00e9 correctement planifi\u00e9e : \"Une \u00e9valuation correcte des risques de la t\u00e2che aurait permis d'identifier que l'ar\u00eate potentiellement tranchante pr\u00e9sentait un danger tr\u00e8s clair pour toute personne suspendue et travaillant sur des cordes gr\u00e9\u00e9es contre elle.\" Mais il s'est av\u00e9r\u00e9 que l'\u00e9valuation des risques n'avait pas tenu compte du risque de coupure ou d'endommagement des cordes par de tels bords tranchants et qu'elle s'\u00e9tait content\u00e9e de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \"des proc\u00e9dures g\u00e9n\u00e9riques (de travail en hauteur)... plut\u00f4t que de se concentrer r\u00e9ellement sur le travail en question\". <\/strong><\/p>\n

Je suis persuad\u00e9 que les lecteurs sont rompus \u00e0 l'art d'une \u00e9valuation solide des risques et je n'ai pas l'intention d'utiliser l'espace de cette page pour insister sur l'importance de cette \u00e9valuation, de l'accrochage, de la d\u00e9limitation des zones en dessous, ou de l'utilisation de casques de protection au-dessus et en dessous : Essayons plut\u00f4t de creuser plus profond\u00e9ment. La deuxi\u00e8me question cl\u00e9 est peut-\u00eatre la plus difficile : la perception des risques. Revenons donc \u00e0 la plate-forme p\u00e9troli\u00e8re. Pendant la mise en place du travail, le d\u00e9funt et les membres de son \u00e9quipe savaient que les cordes d'acc\u00e8s devaient passer par-dessus le bord de l'\u00e9coutille, mais ils n'ont pas remarqu\u00e9 le risque tr\u00e8s r\u00e9el que la corde soit sectionn\u00e9e par le bord de l'\u00e9coutille, au lieu de cela, ils ont \"juste vu un morceau d'acier plut\u00f4t sale et n'ont pas reconnu qu'il \u00e9tait tranchant\".<\/p>\n

R\u00e8gles d'or<\/h3>\n

Les travaux en hauteur figurent souvent dans les r\u00e8gles d'or d'une organisation en mati\u00e8re de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 au travail. La logique qui sous-tend les r\u00e8gles d'or est sens\u00e9e : il s'agit d'identifier les plus grands risques de blessures graves ou mortelles et de cr\u00e9er une r\u00e8gle absolue non n\u00e9gociable pour les contr\u00f4ler. Tout comme sur le chantier pakistanais de l'\u00e9tude de cas ci-dessus, nombre de nos clients ont, par le pass\u00e9, inclus une d\u00e9claration telle que \"Tous les travaux en hauteur doivent \u00eatre correctement contr\u00f4l\u00e9s. Les personnes travaillant en hauteur doivent toujours porter un harnais et \u00eatre attach\u00e9es \u00e0 tout moment.\" Mais cela ne signifie pas que les choses se passent toujours ainsi, n'est-ce pas ? Se pourrait-il que la perception du risque par les travailleurs ne corresponde pas \u00e0 l'intention de la r\u00e8gle ?<\/p>\n

Il y a quelques semaines, j'ai suivi une initiation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sur le site avant de faire la visite d'un grand chantier de construction dans le centre de Johannesburg. La cr\u00e9ation d'un nouveau si\u00e8ge mondial \u00e9tait en effet impressionnante, avec 10 \u00e9tages au-dessus du sol et trois autres en dessous ; le b\u00e2timent \u00e9tait magnifique tant par sa taille que par sa splendeur architecturale. Les r\u00e8gles d'or du chantier \u00e9taient fra\u00eeches dans mon esprit. La r\u00e8gle 4 concernait le travail en hauteur : \"On entend par travail en hauteur tout travail effectu\u00e9 \u00e0 plus de 1,2 m\u00e8tre du sol. Les harnais et les longes doivent \u00eatre inspect\u00e9s avant chaque utilisation. Les travailleurs doivent toujours s'accrocher \u00e0 un point s\u00fbr lorsqu'ils travaillent en hauteur.\" Je pensais que c'\u00e9tait simple et clair. En m'aventurant sur le site, je me suis trouv\u00e9 dans ce qui allait devenir la r\u00e9ception principale, un vaste espace qui allait \u00eatre agr\u00e9ment\u00e9 d'un \u00e9norme plafond en verre vo\u00fbt\u00e9. D'ici, j'avais l'impression d'\u00eatre une petite fourmi en regardant les galeries de chaque \u00e9tage au-dessus de moi. En grimpant l'escalier de l'\u00e9chafaudage, nous sommes mont\u00e9s vers le toit. Au cinqui\u00e8me \u00e9tage cependant, nous avons eu un motif de rupture. Deux hommes, agenouill\u00e9s sur le sol, travaillaient \u00e0 installer des fixations pour les fen\u00eatres des galeries. Tous deux portaient des harnais, mais aucun n'\u00e9tait attach\u00e9. Lorsqu'on leur a demand\u00e9 quelle \u00e9tait la r\u00e8gle d'or du travail en hauteur, ils ont r\u00e9pondu sans h\u00e9siter : \"Vous devez vous accrocher si vous \u00eates \u00e0 plus de 1,2 m\u00e8tre de hauteur\". Mais j'ai \u00e9t\u00e9 surpris quand il a ajout\u00e9 : \"Nous sommes assis sur le sol, pas sur un \u00e9chafaudage ou une \u00e9chelle, donc cela ne s'applique pas \u00e0 nous\". M\u00eame lorsque mon guide a fait un signe de t\u00eate vers la chute de cinq \u00e9tages \u00e0 quelques m\u00e8tres de l'endroit o\u00f9 l'homme \u00e9tait assis, il est rest\u00e9 perplexe. Il avait compris qu'il devait d'abord grimper sur quelque chose pour que la r\u00e8gle s'applique. M\u00eame s'il savait qu'il se trouvait au cinqui\u00e8me \u00e9tage d'une construction en cours ressemblant \u00e0 un squelette, et qu'il \u00e9tait mont\u00e9 et descendu \u00e0 tous les niveaux tous les jours depuis plusieurs semaines, il ne pouvait tout simplement pas voir le risque tr\u00e8s r\u00e9el et tr\u00e8s s\u00e9rieux de chute de hauteur juste devant lui. Pour cet homme, tout \u00e9tait normal. Il passait sa journ\u00e9e \u00e0 installer des supports de fen\u00eatre, g\u00e9n\u00e9ralement assis ou \u00e0 genoux sur le sol. Parfois au niveau 1, parfois au niveau 3, 4, 5, 10. Il \u00e9tait devenu si familier avec les hauteurs qu'il ne voyait pas le risque, ni l'applicabilit\u00e9 de la r\u00e8gle.<\/p>\n

Une discussion plus pouss\u00e9e avec notre homme a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'il n'avait jamais subi de chute de hauteur dans sa carri\u00e8re ; il avait \"toujours \u00e9t\u00e9 prudent\", a-t-il ajout\u00e9. Cette id\u00e9e que la richesse de l'exp\u00e9rience nous rend invincibles au risque est renforc\u00e9e chez certaines personnes car elles disent \"\u00e7a ne m'est jamais arriv\u00e9\". Mais comme je l'ai sugg\u00e9r\u00e9 dans des articles pr\u00e9c\u00e9dents et aussi dans mon livre Des accidents au z\u00e9ro, <\/em>l'absence d'accidents n'\u00e9quivaut pas \u00e0 l'existence de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

En fait, demandez \u00e0 quiconque a surv\u00e9cu \u00e0 une chute de hauteur et presque tous vous diront qu'ils ne l'ont pas vu venir. Certains vont m\u00eame jusqu'\u00e0 partager leur histoire dans l'espoir d'\u00e9viter que quelqu'un d'autre ne subisse le m\u00eame sort, comme Jason Anker au Royaume-Uni. Jason est tomb\u00e9 d'une \u00e9chelle alors qu'il avait une vingtaine d'ann\u00e9es et a pass\u00e9 le reste de sa vie paralys\u00e9 \u00e0 partir de la taille. D\u00e9cor\u00e9 d'un MBE par Sa Majest\u00e9 la Reine Elizabeth II, Jason parcourt inlassablement le monde - dans son fauteuil roulant - pour raconter \u00e0 nouveau l'histoire \u00e9mouvante de ce jour fatidique et l'impact qu'il a eu sur sa vie depuis lors.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n

Alors, que pouvons-nous faire pour am\u00e9liorer la perception des risques ? Qu'il s'agisse de travail en hauteur, ou de toute autre t\u00e2che potentiellement risqu\u00e9e, un autre angle de vue pourrait \u00eatre utile. Trop souvent, les \u00e9valuations des risques sont r\u00e9alis\u00e9es sur le bureau. Si l'\u00e9valuateur se rend sur le lieu de travail, il le fait souvent dans un silence relatif, ignorant peut-\u00eatre les travailleurs eux-m\u00eames. Dans notre tentative de cr\u00e9er la s\u00e9curit\u00e9 sur le lieu de travail, l'engagement des employ\u00e9s est vital. Il est temps d'instaurer un dialogue plut\u00f4t que de supposer un alignement sur le risque. Essayez de demander aux travailleurs : \"Qu'est-ce qui est lent ou inconfortable dans l'ex\u00e9cution de ce travail en toute s\u00e9curit\u00e9 ?\" - C'est un moyen infaillible de les faire r\u00e9fl\u00e9chir. Vous obtiendrez soit des suggestions d'am\u00e9lioration, soit la confirmation que les choses sont sous contr\u00f4le. Dans ce dernier cas, vous avez la possibilit\u00e9 de faire un suivi : \"Si je travaillais avec vous aujourd'hui, que devrais-je savoir pour rentrer chez moi en toute s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s le travail ?\". Vous encouragez ainsi la r\u00e9flexion et confirmez verbalement les risques, les r\u00e8gles et les proc\u00e9dures associ\u00e9s au travail, ce qui constitue un rappel important pour le travailleur. Si vous rep\u00e9rez un risque qui n'a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9, vous pouvez le mentionner dans la conversation \u00e0 ce stade et poursuivre la discussion. Vous pouvez m\u00eame essayer \"Que pouvons-nous faire pour rendre cette t\u00e2che encore plus s\u00fbre ?\". Les dialogues de s\u00e9curit\u00e9 de ce type peuvent \u00eatre men\u00e9s \u00e0 tout moment, pas seulement pendant le processus d'\u00e9valuation des risques, et par n'importe qui, pas seulement le responsable de la s\u00e9curit\u00e9. Ils peuvent m\u00eame \u00eatre utilis\u00e9s par les managers et les superviseurs au quotidien pour renforcer la sensibilisation aux risques sur le lieu de travail.<\/p>\n

Le temps des discussions sur les bo\u00eetes \u00e0 outils montrant des idiots sur des \u00e9chelles est r\u00e9volu, d\u00e9passons les \"super-h\u00e9ros sur des \u00e9chasses\" et utilisons la bonne vieille conversation pour engager, responsabiliser et \u00e9quiper nos travailleurs avec des comp\u00e9tences de perception des risques am\u00e9lior\u00e9es. Cela pourrait bien les emp\u00eacher - et vous emp\u00eacher - de tomber en disgr\u00e2ce.<\/p>\n

Andrew Sharman est Chi 5f Executive de R1\/S, un cabinet de conseil mondial sp\u00e9cialis\u00e9 dans la culture et le leadership en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 organisationnelle. Il a fait ses preuves en mati\u00e8re d'am\u00e9lioration de la culture et de promotion de l'excellence pour des ONG et des organisations commerciales dans le monde entier, dans des secteurs tels que l'exploitation mini\u00e8re, la construction, le p\u00e9trole et le gaz, les produits pharmaceutiques, FAICG, etc. Pour en savoir plus, consultez le site www.fromaccidentstozero.<\/em>com<\/em><\/p>\n\n\t\n \n

\n\n \n\t
\n\t
\n\t\n
\n\n<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\"Self\"Alternative\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t
\n\t\t\t
\t\t

\n\t\t\tPr\u00e9vention des objets tomb\u00e9s au sol\t\t<\/p>\n\t

Barri\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 fermeture automatique<\/a><\/p><\/div>

\n<\/div>\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\t
\n